个人档

乔志峰

军衔:下士(下士)
经验:3639
博客访问:5757314

加为好友发消息

留言板

2012-7-03 17:33强者不是我
命令 最迟在2013年放开2胎.公务员。事业单位人员一样放开2胎。杜绝3胎. 朱水金2012年7月3日 签发
2012-4-19 10:01迷惑的青年
你好 乔老师 我拜读过您很多文章 很佩服您 我现在很 迷茫想咨询下您 您大多数所写的各种社会现象 就连我这样的普通人都能看出来 只是没那么深刻 我就不明白了这个国家的政治精英都在干嘛呢 一个个的都在想怎么搞特权 “我爸是李刚”在大庭广众之下说的是那么肆无忌惮 背后的逻辑是什么 这几年的食品安全事件没有一个是质量监管部门发现的 他们的职责在哪里 朱镕基就当了一届总理就被拿下了等等 难道中国从上到下都道德沦丧了吗 既得利益者就不能为了国家让出那些本不合理的利益吗 现在的裸官这么多 中产阶级和富豪都把孩子移民了 都办了绿卡 现在在中国挣钱一旦有变就都做飞机跑了 这样下去这个国家还有发展吗 中国还有救吗 这不可悲吗 我真的以自己是现代的中国人感到可耻 我真的狠困惑 希望您给我一点建议
2012-2-14 10:58HeTaming
楼主别老靠墙站,哈哈,山南水北站着,这样不冷哈哈。
2011-10-18 22:09wzhonnestly
据爱国卫生委员会《通知》,自2012年1月1日起,各地厕所更换名称,统一厕所标志更换为“靖国神社”。
2011-8-22 08:00gpzhyi
孩子性启蒙在12岁左右,应该在此年龄进行性教育。说明性与生育,过早会影响孩子的学习。过早性教育会把孩子培养成流氓。这是一个自然形成的过程,何必这样。性解放扩大到孩子是很危险的。孩子会过早的会接吻等。一旦有了性体验,学生之间互相传教,性教育就成了性泛滥。

最新发表

见义勇为不排斥“奖金激励”
2014-7-30 07:44:58分类:默认分类

见义勇为不排斥“奖金激励”   乔志峰   河北冒死拦火车农民 卢伟 被评为“道德模范” , 获奖 25 万元 。其中河北精神文明建设委员会决定授予卢伟河北道德模范称号,奖励 10 万元;保定市委市政府授予见义勇为道德模范称号,奖励 10 万;涞源县委县政府授予道德模范,奖励 5 万。 7 月 15 日,河北涞源县山区大雨倾盆而下,山上下来的巨大泥石流淹没了京源铁路王安镇段。这时恰巧一列火车开来,村民卢伟发现后,立即朝火车奔跑,边跑边打手势。司机见状后紧急停车,避免了一场重大事故。   此前卢伟获得的奖励仅为 1 万元,还不够抵消其丢羊所造成的损失,网友和媒体纷纷质疑奖金太低。而重奖 25 万元的消息传出后,却引来了另一种质疑:“ 无规矩不成方圆,很有必要形成一个法律条文,今后再出现类似的事情也有章可循。而不是今天奖励 1 万元,媒体一报道、舆论一施压,奖励就变成了 25 万。万一没有媒体的关注,做好事的人反而可能因此吃亏,有规矩了就能更规范、更公平 。”知名网络评论品牌“红网红辣椒评论”还专门就此邀请网友展开讨论。   首先应该厘清的是, 卢伟获奖并非“不依规矩”,而是有法可依、有章可循。他获得的奖金总额为 25 ...<还有5976个字节>

阅读(1557) 评论(0)
查看全文>>
“最倒霉家庭”是不是“小概率”了?
2014-7-28 06:54:15分类:默认分类

“ 最倒霉家庭 ”是不是“小概率”了?   乔志峰   最倒霉家庭:不给第三个孩子喂奶粉,也不敢打疫苗 。山西交口县有一个“最倒霉家庭”。 2006 年,农民高长宏 4 岁的大儿子时注射乙脑疫苗后身患脑炎; 2008 年, 1 岁大的小儿子因为食用三鹿奶粉患胆结石,至今经常感冒,身体发育也赶不上同龄孩子。这个家庭自此走上了艰难的维权和维生之路。为了两个特殊的孩子将来能有人照顾,高长宏和妻子又生了一个女儿,今年 2 岁。女儿出生后韩爱平坚持使用母乳喂养,同样,高长宏也坚持不让女儿接种任何疫苗。( 7 月 27 日澎湃新闻网)   问题疫苗、三鹿奶粉,一个家庭全都赶上了,不是一般的倒霉。可是,给百姓造成极大伤害和痛苦的类似问题,却不一定都能有一个明确的说法。据悉,曾经闹得沸沸扬扬的山西疫苗事件, 4 年过去,至今未有官方结论;而三鹿事件中被免职的官员,基本上都已悄然复出,有的甚至还升了官。虽然不少人为此感到心寒,但有领导淡定地回应称“三鹿事件已是过去,问题官员复出正常”。谁考虑过受害者家庭的感受?谁能担保类似问题不再重演?   开头提到的“最倒霉家庭”, 最后拿到政府给的 10 万元, 虽然 是以“专利奖励”的名义 ,但在这方面还算 ...<还有8700个字节>

阅读(1046) 评论(0)
查看全文>>
福喜事件还须进一步“扩大化”
2014-7-26 07:23:08分类:默认分类

福喜事件还须进一步“扩大化”   乔志峰   有法律人士称,福喜过期肉事件影响巨大,福喜可能面临天价罚单,还可能被吊销生产许可证。从现在公布的情况来看,使用过期食材的行为是有组织的故意行为,其规模影响都非常巨大。现在已经刑拘五名责任人,说明上海警方已经启动了刑事程序,涉及罪名很有可能是生产销售不符合安全标准的食品罪甚至是生产销售有毒有害食品罪。( 7 月 25 日《 新京报 》   警方对福喜过期肉事件启动刑事程序,无疑是动了真格。这些年来,食品安全领域有法不依、执法不严的现象屡见不鲜,一些地方还存在以罚代管等严重问题,不少食品企业出事之后未能受到应有惩处、轻易蒙混过关,客观上纵容了丑陋现象的滋生蔓延。希望此次福喜事件的处置力度能够成为一个标杆,从整体上抬高食品违法的成本,让更多的企业和从业人员怵然而惊,不敢越雷池半步。   但我们也很清楚,福喜事件之所以能够处置得如此迅速有力,主要出于两个原因,一是舆论倒逼。媒体曝光,引发全社会强烈关注,形成了社会热点;二是“情况特殊”。此次涉案的不是普通国内企业,而是国际名企,波及到的也都是知名洋快餐。如果不是有这两个因素,事情是否会受到如此高度重视,恐怕很难说。不过, ...<还有4236个字节>

阅读(1854) 评论(0)
查看全文>>
潘石屹给哈佛捐款不该遭受质疑
2014-7-25 07:08:31分类:默认分类

潘石屹 给 哈佛 捐款不该遭受质疑   乔志峰   潘石屹回应捐哈佛 9300 万:只助海外中国贫困生 。近日, SOHO 中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为 1500 万美元(约 9300 万人民币)的“ SOHO 中国助学金”协议一事,引发网络热议。不少人提出疑问,国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。该企业 CEO 张欣此前在接受媒体采访时表示,助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学教育。潘石屹也在其认证微博上回应,这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。( 7 月 24 日 《 新京报 》)   潘石屹 给 哈佛 捐款,引来不少质疑,有人甚至撰文质问“潘石屹捐 1 亿美元(原文如此)给哈佛为啥引起公愤”,并将其上升到“富得忘记了自己的皮肤是黄的,富的忘记了邓小平的遗训‘先让一部分人富起来,带动全国人民共同富裕’”的高度口诛笔伐,大有将潘某人“打翻在地,再踏上一万只脚”的豪情壮志。有趣的是,发出如此激愤之辞的人,曾在国外大学上学,现在还在为国外大学效力。如果有人反问他:你为何学成后不回来报效祖国,而是选择留在国外?不知该君将作何解释。   正如同一些人有选择留在国外生活工作的自由一样,潘石屹捐款的 ...<还有5720个字节>

阅读(2511) 评论(0)
查看全文>>
福喜事件中那些“似非而是”的声音
2014-7-25 06:56:51分类:默认分类

福喜事件中那些“似非而是”的声音   乔志峰   记者卧底麦当劳、肯德基的肉类供应商“上海福喜食品有限公司”两个多月,发现其通过过期食品回锅重做、更改保质期标印等手段,加工过期劣质肉类,再将生产的麦乐鸡块、牛排、汉堡肉等售给肯德基、麦当劳、必胜客等多家洋快餐。为掩盖这些行为,福喜还处心积虑做了对内、对外两本账。   这绝对是一大丑闻。然而,跟主流媒体上团结一致的口诛笔伐不同,坊间和网络上对此出现了多元化的声音,有的还显得有那么一点“另类”。试举几例:一,这些东西都吃了那么长时间了,也没见吃出什么毛病。接着吃吧,没事儿;二,洋品牌都这样了,本土餐馆又是什么样子啊?三,洋企业在国外好好的,为啥一到中国就学坏?   一开始,觉得这些声音“似是而非”,认真分析后却觉得,应该用“似非而是”更贴切。为什么对曝出丑闻的食品依然可以淡定地继续吃下去?无非是因为这些年来中国的食品领域出事实在太多了,老百姓久经考验,已经感到麻木了。甚至有人认为,不干不净、吃了没病,现如今如果非要找绝对干净的食品来吃,基本上就只能等着饿死了。   洋品牌出事,为何本土餐馆“躺枪”?不能怪网友们“胳膊肘往外拐”,实在是某些本土餐馆不争气。地沟 ...<还有4776个字节>

阅读(3037) 评论(0)
查看全文>>
面对中国游客,韩国人你莫要再矫情
2014-7-24 10:35:27分类:默认分类

面对中国游客,韩国人你莫要再矫情   乔志峰   韩媒 : 中国游客在韩国大学 “ 胡乱拍照 ” 影响教学 。 随着中国游客在韩国增多,韩国梨花女子大学附近商圈成为热门景点之一。虽然当地商户的销售额剧增,但部分中国游客在学校“胡乱拍照”引发部分韩国大学生反感,有韩国媒体称中国游客的行为“侵害学生肖像权和学习权”,担心今后韩国大学会成为中国游客的“游乐园”,干扰大学的教学秩序。 ( 7 月 22 日《环球时报》)   看了这个新闻,我感到惊诧莫名。面对蜂拥而至的中国人,韩国人咋是这态度哩?有人去,特别是有外国人去,才说明你们那疙瘩有吸引力啊,这是值得骄傲的事情啊。在俺们老家,八辈子见不着一个外国人,如果哪天有个国际友人光临,能让热情好客的官员和乡民们激动很久、自豪很久呢。至于“胡乱拍照”,那更无须大惊小怪啦,早就有人总结说,中国人旅游的目的就是为了拍照,你不让他们拍照,就无法证明他们来过,也就无法发微博向熟人炫耀,这旅游还有啥意义乎?什么侵害肖像权呀,你的照片发到网上,万一火了成为网络红人,你岂不赚大发啦。要知道,中国的网络最神奇,阿猫阿狗一夜成名的例子有很多,现在有人免费帮你宣传打“广告”,你倒还不乐意啦?矫情!   虽然 ...<还有5273个字节>

阅读(1299) 评论(0)
查看全文>>
为何新闻常是“疑”字头
2014-7-24 07:34:37分类:默认分类

为何新闻常是“疑”字头   乔志峰   7 月 23 日的媒体上,有多条新闻都带有一个“疑”字:湖南“摩的”司机疑遭钓鱼执法后自杀;男子疑因未参加刑警队搬迁仪式遭栽赃逼供获刑;湖南贫困县安仁疑偷盖耗资 2 亿政府大楼。对写评论的人来说,这些事儿如果属实都值得一评,但有了这个“疑”字,就不好下笔了——新闻事实尚未得到证实就开始“大发议论”,万一新闻失实呢?相信有不少读者也会有同样的困惑:对这些“疑”字头的新闻,信还是不信?   为何新闻常是“疑”字头?这可能跟媒体抢新闻有关。虽然事情尚未得到最终证实,但为了不落在别的媒体后边,就干脆在新闻前加一个“疑字头”先发出来再说。此举尽管可以起到“为读者提供更多资讯”的作用,但老是“疑”来“疑”去、把甄别新闻真假的皮球踢给读者,似乎也不太妥当吧?   不过,这事儿也不能全怪媒体,很多时候他们也很无奈。毕竟,媒体不是调查机构,更不是政府部门,不一定能够全面而准确地掌握情况。即使媒体经过长期调查感到“事实清楚、证据确凿”,他们也无权对其定性。搞一个“疑”字在那里,无疑是规避风险的需要。现在的舆论生态就是这样,媒体谨慎一点、保守一点可以理解。   谁能把新闻中的“疑” ...<还有4118个字节>

阅读(1005) 评论(0)
查看全文>>
动物跳崖与官员落马
2014-7-23 08:02:08分类:默认分类

动物跳崖 与官员落马   乔志峰   野生动物跳崖 ? 2007 年绵阳某县委书记宴请 时任四川省绵阳市委书记的 谭力时,桌上摆上了苏门羚、扭角羚等保护动物。谭力笑着说:“这是国家一级、二级保护动物啊!”县委书记说:“从山上滚下来摔死的,不吃可惜了。”谭力哈哈大笑,说:“我一来,你们这儿的野生动物就集体跳崖啊?”( 7 月 21 日《环球人物》)   听到县委书记开玩笑式的解释,谭力哈哈大笑,说明他很清楚下属是在胡说八道,也对野生动物是跳崖还是“被跳崖”心知肚明。只不过,他并未直接揭穿,而是以一句更为幽默的话语打着哈哈一带而过。领导们是幽默的,也是很讲究“工作方法”的,他们常妙语惊人,往往谈笑间便能举重若轻地搞定一切。最终的结果可想而知,在座的官员们在欢快的气氛中胃口大开,大快朵颐、乐不可支。至于什么野生动物的保护法律、不许大吃大喝的规定,在他们的眼里根本形同虚设,甚至连个笑话都算不上。   不受约束的权力必为所欲为。连野生动物都能“被跳崖”,还有什么权力办不到的事情?某些官员或许并不以违法违规为耻,反倒为自己常能凌驾于法律法规之上而沾沾自喜。何止国家保护动物沦为他们的盘中餐,女色、公权甚至公共利益,都被他们玩弄于 ...<还有4561个字节>

阅读(1078) 评论(0)
查看全文>>
车改了,公务员咋出行?
2014-7-22 06:41:57分类:默认分类

车改了,公务员咋出行?   乔志峰   公务员抱怨车改补贴不够花 , 称再下调不够打车 。 7 月 16 日,中办国办印发的两个公车改革文件公布,文件提出取消一般公务用车。一位每月拿 500 元补贴的商务局公务员表示:“不知道领导的补贴够不够,反正我是不够用。”但他补充说,如果补贴标准下调,自己也能接受,“不能打车就只能坐公交了,工作还是要想办法做的。”( 7 月 21 日《 新京报 》)   “不能打车就只能坐公交了”,一副很委屈、很无奈的样子。我想提醒这位公务员朋友:谁说公务员就不能坐公交,只能坐专车和打车呢?公交车原本就是人们出行的最主要方式,绝大多数人每天都在坐公交,那是他们生活和工作的一部分。公务员坐公交,只是回归常识和本份罢了,没什么可抱怨的。当然,对于此前已经习惯了搞“特权”的人来说,突然之间只能“等同于一般老百姓”,心理落差肯定小不了。   这位公务员的态度,代表了相当一部分人面对车改等改革时的心态。毋庸讳言,当前在一些公务员身上,还残存有不少奢侈浪费的不良作风和脱离群众的特权意识。老百姓担心车补成为公务员的变相福利,而部分公务员却抱怨车补不够打车。这很可能给改革造成一定的干扰甚至是阻力,改革的必要性 ...<还有4429个字节>

阅读(2418) 评论(0)
查看全文>>
“账单好比哈姆雷特”背后的傲慢与偏见
2014-7-21 07:49:34分类:默认分类

“账单好比哈姆雷特”背后的傲慢与偏见 乔志峰 男子认为账户少了5000元,银行神回复:账单好比哈姆雷特。“朋友明明还给我29000元,为啥系统只提示还了24000元?”许先生因为看不懂复杂的消费账单致电银行客服,谁知客服却称“1000个人眼中有1000个哈姆雷特,因此1000个人对账单也有1000种理解”。许先生听了哭笑不得。(7月20日《北京晚报》) “账单好比哈姆雷特”,这回复很有文艺范儿。可惜,这不是演戏剧,而是银行客服在解答客户疑难。这种说话方式显得轻佻而无知,体现不出对客户的尊重,更体现不出客服人员应有的素质和水平。我不相信银行客服的服务规范允许这种行为存在。真不知涉事银行是如何对客服人员进行培训和要求的。 口出“账单好比哈姆雷特”惊人之语,虽纯属个别客服人员的“个人行为”,却还是从一个侧面折射出当前银行领域存在的“傲慢与偏见”。记者搜索发现,抱怨信用卡账单太复杂、看不懂的网友比比皆是。什么本期应还金额、上期账单余额、本期已还金额、最低还款额……仅人民币账户下就一大堆名词,若加上外币账户则更让人头大。还有一些明细项目,需要插上U盾、登录网银才能查询。银行难道就不能简化科目、改进流程,让客户更容易理解和查询?这不仅会给客户提供方便,同时也能减少 ...<还有1668个字节>

阅读(1203) 评论(0)
查看全文>>