个人档

清江游

军衔:中士(中士)
经验:760
博客访问:1316055

加为好友发消息

前一篇后一篇清江游的博文>>群英论见

字体大小:

中美从冲突走向对抗到战争的必然性 (2016-12-16 11:48) 该日志已被推荐

在下曾说过,中美关系长期以来都是处在不断地恶化中的,而这是一种趋势性的现象。如今,在特朗普政府即将上台之际,我们看到他及他的团队正在把中美关系推向冲突的阶段,而冲突的下一步则是对抗,而对抗的发展就是战争。其实,如今的美国已经正在把中美关系从恶化推向冲突,新的所谓国防拨款法案就是一个证明。它在等着奥巴马签字,而不论奥巴马签字与否,它都改变不了中美正在冲突的基本事实。因为这个法案是国会的,而国会是在共和党控制之下的,换言之,美国已经在特朗普的控制之下了。这个法案是按照特朗普的意愿出台的,或者说是符合特朗普的意愿的。如是,我国还能期望什么呢?中美对抗恐怕是无法避免的!   问题并不在多少人预测中美关系的未来是走向对抗,也不在老人家曾说过,帝国主义亡我之心不死的断言,更不在前苏联和东欧变化的历史前车之鉴。那么,是什么决定了中美对抗是无法避免的呢?是世界发展的历史规律。是历史规律在指引着世界发展的走向。而世界发展的走向告诫我们,中美对抗是难以避免的。也就是说,中美对抗是历史发展的必然,历史上对立中的大国之间的博弈最终都是走向对抗的,而这种对抗正是历史规律的反映。我们知道,左右大国之间关系的历史规律之一是:世界的发展不可能让一个国家或民族长期或永远走在世界发展的前列,也不可能让一个国家或民族长期处在被压迫和被奴役的状态下不变,更遑论让一个国家或民族始终处在首位上不变,让一个大国始终处在被压迫和被奴役的状态下,这种可能性更低。确切说,美国作为当今世界走在前列的西方发达国家的领头羊,也就是处在世界首位的国家,或者叫霸权国家,它的衰落不管具体时间点在何处,是绝对无法避免的。同样,中国作为世界上最大的发展中国家,一百多年来遭受的帝国主义奴役和压迫的历史终究是会彻底结束的,中国、中华民族走向新的辉煌也是历史的必然。当然,我们必须清楚地认识到、或者说我们必须搞清一个状况,那就是新中国在世界上近七十年所处的整体态势。过去我们说,新中国的成立使中国人在世界上站起来了。站是站起来了,但受压、受辱的现实没有改变。在我国总有那么一些人拿共产党统治、独裁、不民主来说事,睁眼否认没有共产党就没有新中国的现实,没有共产党就没有中国今天的发展和成就的成果,殊不知自己是在替帝国主义作宣传,甚至有人编造蒋统治中国会更好的笑话。不过,这并没有说到事情的本质上。事实是我国不论是什么性质的国家,也不论是什么制度,作为东方大国是不容于西方集团的。小日本表面上是什么七国俱乐部成员,但实际上只是美国的一条狗,美国不会允许日本真正成为一个在东方能对抗西方的国家,当然美国及其西方集团更不会允许中国崛起,不允许我国成为东方对抗西方的大国,这和我国是什么制度、用什么形式治理国家没有丝毫关系,俄罗斯难道不是一个最好的证明吗?也就是说,尽管新中国已经成立快七十年了,但这几十年的发展谈何容易?它在整体上仍是遭受着西方帝国主义的长期压迫的,是在艰难中发展的,是在被打击、被封锁中发展的,是在被长期歧视中发展的。“禁运”、“制裁”“歧视”这类事始终困扰着中国,至今并没有改变多少。欧盟还在讨论什么武器禁运是否取消?而美国始终就是对我国进行武器禁运的,总体上西方对我国高科技禁运没有任何改变。不仅如此,西方对我国的各种封锁和限制至今在各领域仍大量存在?动辄就搞什么反倾销,当年我国什么也生产不出来的时候,西方国家对我国难道不是在倾销吗?这不,按照世贸组织的规定,我国已经可以自动成为市场经济地位的国家了,但美国不承认、欧盟不承认,日本也不承认,这是什么概念?就是世界上的所有发达国家均不承认中国是市场经济地位的国家。这不仅是经济上的歧视,更是打击、压制、冲突、对抗的涵义。这是不是让我国进一步地领教了帝国主义国家的背信弃义和无耻。在我国总有那么一些人鼓吹什么西方国家如何如何讲信用,理由就是这些西方国家都是市场经济的国家,市场经济就是信用经济,如今信用在哪呢?原来市场经济国家的信用是假的,市场经济是信用经济也是假的。为了打击中国,西方自己撕毁了假面具吧?讲信用?在对立的大国之间那只是博弈的工具而已。美国讲信用就不会出台与台湾关系法,也不会出台所谓的六项保证。更不会不断地扩大对台湾军售。我国近七十年受到的压迫、制裁和打击,这不是某些人在某些具体的时间点上或某个阶段短暂地感受到的欢乐和轻松所能改变的基本态势。为什么我国有很多的人往美国跑,往西方发达国家跑?这不仅仅是因为他们认为那些国家能过得更舒服,也从另一面证明我国始终在受辱、受压迫吧?说这一段的意思是想说明一个问题,中国与西方发达国家之间的冲突、对抗不是偶然的,它是一种长期存在的事实,是西方发达国家长期压迫中国的必然结果。中国与美国包括西方发达国家之间的冲突、对抗早就一直存在并没有根本性的改变过。台湾问题是什么问题?中国的内政,但却受到美国及西方集团的干涉。这是一个中国受压、受辱的最典型的事件。它告诉我们,中国与西方发达国家的关系始终是处在一种对立的关系中,这是大国之间的对立。而这种长期对立受压迫和受辱的一方是我国。这种关系难道不能改变吗?大家一定会认为这将会改变,也必然要改变,这就是历史规律。有人把这种规律解释成是轮换,但实质上它不是轮换,当中国崛起后,美国及其西方集团是不是还有机会再起继续做霸权的春秋大梦,那完全是另外的问题了。左右对立大国之间的历史规律之二:对立大国的关系由恶化到冲突到对抗甚至到战争都是无法避免的。很多人总是期望对立大国之间的关系不要走向恶化,不要走向冲突,不要走向对抗。可惜这种鸵鸟规律不适用于人类。对立大国不冲突不对抗事实上是不可能的。相反,走向恶化、走向冲突,走向对抗甚至是战争都是无法避免的。它不以任何国家或个人的意志为转移。历史上所有的受压民族和受压大国的崛起都不得不面对战争。战争作为政治的一种极端形式,或者如同克劳塞维茨所说的,战争是政治的继续它都具有不可避免性。这种战争的不可避免性尽管经常性地出现在大国欺压小国、弱国中,但也决不会置身大国与大国之间的纵横捭阖、博弈之外。其根源就在于大国中作为压迫者的一方不肯放松对受压大国的压迫,不肯放松打压受压民族。有压迫就有反抗。反抗带来的结果又总是不得不面对战争。作为压迫者的大国总是力图用战争解决受压大国的反抗,因为受压大国的反抗不可能用其它手段来解决。而退让对双方来说都是不可能的。受压者退让那就是放弃反抗,压迫者退让意味着压迫者自动退出历史舞台,这也是根本不可能的。老人家曾说过,敌人是不会自行消灭的。无论是中国的反动派,或是美国帝国主义在中国的侵略势力,都不会自行退出历史舞台。延伸一下,美国及其西方集团在世界上也是不会自行退出历史舞台的。而不肯退出舞台的压迫者肯定是要用战争来解决问题的,肯定是要用战争试图来压垮受压民族、国家的反抗的。面对战争,受辱、受压民族和画家想不接受战争都不可能。反抗必然带来战争,反抗必然得面对压迫者强加的战争,也就是压迫大国与受压大国两者对抗的最后发展只能是战争,这是不言而喻的,别的出路是没有的。即使受辱、受压大国或民族在一次战争中失败,但它还会再来,再面对强加在头上的战争,真至胜利。就是老人家所说的,失败、斗争,再失败、再斗争,直至胜利。所以,套用老人家的名言,也可以这样说,战争,失败,再战争,再失败,直至退出历史舞台,这是压迫大国的结局,也就是西方集团包括美国在内的必然结局。一句话,中国不经过大国之间的战争洗礼,没有与西方集团的战争并取得胜利,它根本不可能崛起,也不可能真正走在世界前列。朝鲜战争不过是新中国成立的一个奠基,而下一次面对西方集团的战争则是新中国的完全崛起之机。最近,特朗普的手下公开叫嚣,不能容忍大陆武统台湾。台湾是中国的内政,美国凭什么指手划脚、横加干涉?这是美国的什么事?这是典型的、赤裸裸的美国压迫中国的事件,是公开压制中国的完全崛起。当然,中美冲突、对抗走向战争的热点并不会局限在台湾问题上,东海、南海都有可能是爆发点。另外的可能则是经济上的冲突、对抗也会带来美国悍然发动对中国的战争。面对以美国为首的西方集团强加的战争,中国想容忍退让在事实上都没有机会的。其根源在于美国及其西方集团是要肢解中国,而不是仅仅让中国屈服。在下曾反复强调,美国对中国布局几十年,目的不仅是维持霸权,还有要肢解中国的目标。这也是中美两个大国之间从冲突走向对抗,最后面对战争的一个原因。而中华民族、中国作为世界历史上存在的完整性、整体性、自我性、持续性文明最久的大国,能容忍变成像欧洲那样小国林立的情况吗?而问题还不局限于此。在下曾说过,西方集团的目的并不是摧毁一个中华民族或中国,它的目标是让世界成为西方单一文明统治的世界。也就是要彻底摧毁中华民族文明,随后自然是摧毁其它的非西方文明。它要让所有的非西方文明都摆在历史的博物馆中,就像美洲印地安文明所处的境地。面对如此野心,中华民族当然不可能再容忍退让,中国不可能再容忍退让。世界为什么会出现一个金砖国家联盟?这个金砖国家联盟实际上是世界上多种文明与西方文明对抗的体现,是多种文明反抗西方文明压迫的体现,是多种文明反对单一文明统治世界的体现。面对美国的狂妄叫嚣,中国恐怕不得不走武统台湾的道路。正是通过武统台湾,才能让中国开启走向真正崛起之路。如果美国坚持干涉中国内政,用武力阻止中国武统台湾,那么中美由冲突走向对抗,走向战争,还有什么疑问吗?中国百年来的受辱、受压一定会得到释放。也一定将让美国再次领教朝鲜战争失败的味道。不同的是,美国将会失败的更惨。

本文最近访客


张建明7
12-16

后一篇:金钱至上的罪过?

前一篇:澄清二.二八起义历史事实

博文评论(共0条)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。
验证码:  看不清?换一张