个人档

清江游

军衔:()
经验:
博客访问:1857584

加为好友发消息

前一篇后一篇清江游的博文>>群英论见

字体大小:

狗儿们又闹事了? (2018-01-11 10:32)

说起来国家还真的是富了,这体现在很多方面。譬如在早先,养宠物那都是富人家的事,甚至是皇家贵族的事,今天则已成为大众的时尚,虽不能说是家家养宠物吧,可随处能见到宠物们登堂入室,自由自在地各处溜达,特别是在本家内简直是主人之后要称王的架式。不说那些流浪的,凡是有人牵的,有人抱的,那付神情真堪比宝贝,谁让人们宠着它呢。特别是那些猫狗的宠物们,简直就是家庭成员之一。就狗而言,前些年是流行什么京吧,贵妇之类的小型犬,后来又时兴过一段时间的藏獒,哈,那身价让普通人家不敢问津,养藏獒都成了富人或者是名人的象征;最近好像变成是雪撬三傻称雄,什么阿拉斯加、萨莫耶,哈士奇。你看那网上、手机上,关于二哈的事迹不断。还有那小型的犬类似乎有越来越多的细绒的那种狗,好像叫什么泰迪的。而猫的受宠种类似乎更为繁多,很难说分辨。至于猫与狗相比,谁更得人的宠爱恐怕一时是说不清楚的事,也许是仁者见仁,智者见智,各有所爱吧,反正都得庞着,这也碍不着什事么,个人所好嘛,有时间、有精力、有财力就宠着吧。

不过,在下倒是对猫的记忆似乎更深远些。早年服役因那是老鼠盛行的地方,连队里必养猫来防鼠。还不是养一只两只,要养很多只,犯猫儿们跑来跑去的给那地的老鼠们很大的震慑,虽不能绝,倒也免了很多骚扰。这些猫儿们当然不是只吃老鼠,连队一到餐点,它们也都纷纷光顾,仿佛也是连队一员,开饭了嘛。后来退役到地方,时常回忆起它们来。后来,家中闹老鼠,有邻居抱来一只大波斯猫,非常好看,一身雪白,喵喵叫着很是乖巧,也可能是波斯串种,那时也不太懂,其实现在也不懂,只知道猫是会逮老鼠的。一时不见它去了哪里,一出来则露出了本性,真是尽职,嘴上叼着一只很大的老鼠,得意洋洋地跑到大家的面前来显摆,然后就不知溜到何处去享受大餐。邻居们纷纷赞道,行啊,这猫还真的就是老鼠的天敌,只要猫在,鼠辈要想的事就是怎么逃难,逃不了就是这个下场。所以在下对猫的记忆更深些,感觉猫更有用,会捉老鼠嘛,老鼠总是让人烦的,啃这啃那的坏东西不说,还怕传染些病,故而自古就有人人喊打的伺候。那时说到猫、狗还离宠物的概念有一定的距离,都是养来有使用价值的,看门是狗的职能,逮老鼠就是猫的本事了。这样相比,猫自然受器重得多。

不过,放到今天来论狗、猫之事,恐怕还有一个因素影响很大,那就是于猫儿们没闹出什么额外的事,狗儿们事可一直不断,虽说那都不是狗儿们的情愿,而是人的所为,是人打着狗的名义所为。由此来看,今天,狗儿们或许是有更多的人宠着。都说是保护小动物,可其它的小动物却从不曾听说有多大的事,而狗儿们因事而名气越来越响。按现在的说法,那就是曝光率高啊。回忆一下,这些年来年年都有狗儿事出现,对某些人来说,围绕着狗儿们不闹出点事来这一年大概就白过了。记得那年甚至有一些明星都跑出来叫唤,为狗儿们呐喊。表面上是对某地的长期吃狗肉的风俗习惯叫阵,其喊的无外乎什么狗权的问题,阻止某地的传统狗肉节的举办,要求取消某地的狗肉节,禁止吃狗肉。这一爪子伸得还有点长,这事是该管的事吗?确切讲,不论什么爱护者这干涉的过份喽。吃狗肉于理、于法其实都是非常清楚的。若说有不大清楚的事,那就是这些个打着爱狗名义的人,是不懂理呢还是不懂法呢?那真是有点说不大清楚,或者他是有什么额外的想法?只有自己清楚。此后,狗儿们的事逾发多了起来。不时地出现一些号称爱狗人士的人动不动就上到什么高速路上拦车,把人家养的肉狗运输车拦下。理由就是爱狗要爱所有的狗,管它是什么用处,是谁养的,拦下后怎么办都不管。只是奇怪这高速路上玩这一码,出了车祸算谁的?按照有关规定,这似乎属违法之举,简直是想在高速路上制造车祸吧?难道他们不明白此中的危害也是要危害自己的。更有甚者,还有的跑到某地狗肉节上去闹事,掀狗肉摊,砸狗肉摊的事件都冒出来了,当地公安不得不出面制止违法行为,维持社会秩序。这种以不准吃狗肉为名,不惜破坏当地社会秩序,扰乱当地社会治安的行径于社会何益?这些不管不顾的表面上的狗儿们的维护者,还在一些地方搞出些围这、围那的事件,让人觉得,这已经超出了为狗呼吁权利的范畴,更让人怀疑他们另有企图。真的是在为狗儿们吗?因了狗儿来制造出一些破坏社会秩序、扰乱社会治安的事不是让事外之人感觉不自在,而是让整个社会不自在,至于嘛。在下以为,宠狗没有错,违法则不容,干涉他人正常的生活秩序、扰乱正常的社会秩序则更不能容。有些人似乎只要用爱狗儿的名义就可以不法,就可以胡为。这是哪家的道理呢?就是在国外,爱狗也得遵纪守法,绝不能以狗的名义违法。不知那些打着爱狗旗号的是装作不知道、还是目无法纪呢?

最近,这狗儿的事又闹出升级版的新花样来了。这不,媒体上报道,有人居然把狗儿的事闹到京城里了。首善之区竟也出此等怪事,到底想干什么?恐怕得追究追究吧?如果随意在北京围堵政府机构,那其用心何在难道不值得深究吗?当然,在外地这类事也是不能允许的。而怪事还非此一点,这次在京城闹狗儿的事有两怪。一是这围堵者居然还能利用网上发通知、组织人,号召围堵政府办事机构。大家对此是不是似曾相识耶?谁干过这种事大家应是都知道的,这是有组织、有目的,有手段的主啊。感觉这似乎比西方的绿色组织厉害多了。如此下去,想要闹到什么程度,搞出点什么名堂呢?法治国家岂可助长此风!二是他们闹事的由头或者说是事发地并不是北京的狗儿事,那是在湖南的狗儿事,这些人怎么不到湖南当地去讨说法,千里之遥的往北京跑讨说法?若说是越级上告吧,他还连京城的区级机关也没去,有关群众团体也不访,专门跑到湖南办事处门前围堵?为什么不去湖南呢?当地政府讨不到说法吗?到一个外地的办事处讨说法岂不是没找对衙门?这个湖南办事处对湖南发生的不管是多大的事,多小的事,它还没有任何职能、职责、权利、义务来处理,这些人怎么会想到围堵湖南驻京办事处来为狗伸冤?用百姓们的话,这算是那门子事啊?想让人不怀疑他另有企图都不可能。说他不是借狗儿闹事那说他是在干什么?多大事的在京城来闹?如此之闹岂可用爱狗儿之名来搪塞?

宠物确实可爱,小动物们也应得到应有的保护,这自然包括狗儿们。但以什么名义来违法恐怕都是不能允许的,更不能让狗儿们成为违法的工具,或者是绝不能让狗儿成为违法的借口。在下过去就说过,这次再重复一遍。在我国有很多的爱猫狗人士,他(她)们,省吃俭用,拿出来喂养流浪狗和猫,为流浪狗和猫的生存提供帮助,为社会洁净创造条件,为社会安定贡献力量,让人敬佩。在下觉得这是一个爱小动物、包括爱狗、爱猫的榜样。如果闹事者真的是爱狗人士,爱小动物的、爱猫的,那就应拿出精力来办好这类事,而不是到处去生事。特别是那据称是一个什么组织的,要搞清自己对社会的责任不是去找事,而是帮助息事,不是去制造麻烦,而是应去作贡献。特别是应在帮助流浪狗猫们的这个方面为社会排忧解难。将那些流浪的狗儿们、猫儿们收养起来,成立一个收养流浪宠物的单位,彰显自己的价值,这在国外也是很多的,怎么不学学?否则还算是真的爱小动物、爱狗者吗?想闹事了就说爱狗?真的有狗儿该爱的时候,你缩到何处了?

当然,这类人在养宠物的群体中是个别的害群之马,应该剔出为宜。

说起来国家还真的是富了,这体现在很多方面。譬如在早先,养宠物那都是富人家的事,甚至是皇家贵族的事,今天则已成为大众的时尚,虽不能说是家家养宠物吧,可随处能见到宠物们登堂入室,自由自在地各处溜达,特别是在本家内简直是主人之后要称王的架式。不说那些流浪的,凡是有人牵的,有人抱的,那付神情真堪比宝贝,谁让人们宠着它呢。特别是那些猫狗的宠物们,简直就是家庭成员之一。就狗而言,前些年是流行什么京吧,贵妇之类的小型犬,后来又时兴过一段时间的藏獒,哈,那身价让普通人家不敢问津,养藏獒都成了富人或者是名人的象征;最近好像变成是雪撬三傻称雄,什么阿拉斯加、萨莫耶,哈士奇。你看那网上、手机上,关于二哈的事迹不断。还有那小型的犬类似乎有越来越多的细绒的那种狗,好像叫什么泰迪的。而猫的受宠种类似乎更为繁多,很难说分辨。至于猫与狗相比,谁更得人的宠爱恐怕一时是说不清楚的事,也许是仁者见仁,智者见智,各有所爱吧,反正都得庞着,这也碍不着什事么,个人所好嘛,有时间、有精力、有财力就宠着吧。

不过,在下倒是对猫的记忆似乎更深远些。早年服役因那是老鼠盛行的地方,连队里必养猫来防鼠。还不是养一只两只,要养很多只,犯猫儿们跑来跑去的给那地的老鼠们很大的震慑,虽不能绝,倒也免了很多骚扰。这些猫儿们当然不是只吃老鼠,连队一到餐点,它们也都纷纷光顾,仿佛也是连队一员,开饭了嘛。后来退役到地方,时常回忆起它们来。后来,家中闹老鼠,有邻居抱来一只大波斯猫,非常好看,一身雪白,喵喵叫着很是乖巧,也可能是波斯串种,那时也不太懂,其实现在也不懂,只知道猫是会逮老鼠的。一时不见它去了哪里,一出来则露出了本性,真是尽职,嘴上叼着一只很大的老鼠,得意洋洋地跑到大家的面前来显摆,然后就不知溜到何处去享受大餐。邻居们纷纷赞道,行啊,这猫还真的就是老鼠的天敌,只要猫在,鼠辈要想的事就是怎么逃难,逃不了就是这个下场。所以在下对猫的记忆更深些,感觉猫更有用,会捉老鼠嘛,老鼠总是让人烦的,啃这啃那的坏东西不说,还怕传染些病,故而自古就有人人喊打的伺候。那时说到猫、狗还离宠物的概念有一定的距离,都是养来有使用价值的,看门是狗的职能,逮老鼠就是猫的本事了。这样相比,猫自然受器重得多。

不过,放到今天来论狗、猫之事,恐怕还有一个因素影响很大,那就是于猫儿们没闹出什么额外的事,狗儿们事可一直不断,虽说那都不是狗儿们的情愿,而是人的所为,是人打着狗的名义所为。由此来看,今天,狗儿们或许是有更多的人宠着。都说是保护小动物,可其它的小动物却从不曾听说有多大的事,而狗儿们因事而名气越来越响。按现在的说法,那就是曝光率高啊。回忆一下,这些年来年年都有狗儿事出现,对某些人来说,围绕着狗儿们不闹出点事来这一年大概就白过了。记得那年甚至有一些明星都跑出来叫唤,为狗儿们呐喊。表面上是对某地的长期吃狗肉的风俗习惯叫阵,其喊的无外乎什么狗权的问题,阻止某地的传统狗肉节的举办,要求取消某地的狗肉节,禁止吃狗肉。这一爪子伸得还有点长,这事是该管的事吗?确切讲,不论什么爱护者这干涉的过份喽。吃狗肉于理、于法其实都是非常清楚的。若说有不大清楚的事,那就是这些个打着爱狗名义的人,是不懂理呢还是不懂法呢?那真是有点说不大清楚,或者他是有什么额外的想法?只有自己清楚。此后,狗儿们的事逾发多了起来。不时地出现一些号称爱狗人士的人动不动就上到什么高速路上拦车,把人家养的肉狗运输车拦下。理由就是爱狗要爱所有的狗,管它是什么用处,是谁养的,拦下后怎么办都不管。只是奇怪这高速路上玩这一码,出了车祸算谁的?按照有关规定,这似乎属违法之举,简直是想在高速路上制造车祸吧?难道他们不明白此中的危害也是要危害自己的。更有甚者,还有的跑到某地狗肉节上去闹事,掀狗肉摊,砸狗肉摊的事件都冒出来了,当地公安不得不出面制止违法行为,维持社会秩序。这种以不准吃狗肉为名,不惜破坏当地社会秩序,扰乱当地社会治安的行径于社会何益?这些不管不顾的表面上的狗儿们的维护者,还在一些地方搞出些围这、围那的事件,让人觉得,这已经超出了为狗呼吁权利的范畴,更让人怀疑他们另有企图。真的是在为狗儿们吗?因了狗儿来制造出一些破坏社会秩序、扰乱社会治安的事不是让事外之人感觉不自在,而是让整个社会不自在,至于嘛。在下以为,宠狗没有错,违法则不容,干涉他人正常的生活秩序、扰乱正常的社会秩序则更不能容。有些人似乎只要用爱狗儿的名义就可以不法,就可以胡为。这是哪家的道理呢?就是在国外,爱狗也得遵纪守法,绝不能以狗的名义违法。不知那些打着爱狗旗号的是装作不知道、还是目无法纪呢?

最近,这狗儿的事又闹出升级版的新花样来了。这不,媒体上报道,有人居然把狗儿的事闹到京城里了。首善之区竟也出此等怪事,到底想干什么?恐怕得追究追究吧?如果随意在北京围堵政府机构,那其用心何在难道不值得深究吗?当然,在外地这类事也是不能允许的。而怪事还非此一点,这次在京城闹狗儿的事有两怪。一是这围堵者居然还能利用网上发通知、组织人,号召围堵政府办事机构。大家对此是不是似曾相识耶?谁干过这种事大家应是都知道的,这是有组织、有目的,有手段的主啊。感觉这似乎比西方的绿色组织厉害多了。如此下去,想要闹到什么程度,搞出点什么名堂呢?法治国家岂可助长此风!二是他们闹事的由头或者说是事发地并不是北京的狗儿事,那是在湖南的狗儿事,这些人怎么不到湖南当地去讨说法,千里之遥的往北京跑讨说法?若说是越级上告吧,他还连京城的区级机关也没去,有关群众团体也不访,专门跑到湖南办事处门前围堵?为什么不去湖南呢?当地政府讨不到说法吗?到一个外地的办事处讨说法岂不是没找对衙门?这个湖南办事处对湖南发生的不管是多大的事,多小的事,它还没有任何职能、职责、权利、义务来处理,这些人怎么会想到围堵湖南驻京办事处来为狗伸冤?用百姓们的话,这算是那门子事啊?想让人不怀疑他另有企图都不可能。说他不是借狗儿闹事那说他是在干什么?多大事的在京城来闹?如此之闹岂可用爱狗儿之名来搪塞?

宠物确实可爱,小动物们也应得到应有的保护,这自然包括狗儿们。但以什么名义来违法恐怕都是不能允许的,更不能让狗儿们成为违法的工具,或者是绝不能让狗儿成为违法的借口。在下过去就说过,这次再重复一遍。在我国有很多的爱猫狗人士,他(她)们,省吃俭用,拿出来喂养流浪狗和猫,为流浪狗和猫的生存提供帮助,为社会洁净创造条件,为社会安定贡献力量,让人敬佩。在下觉得这是一个爱小动物、包括爱狗、爱猫的榜样。如果闹事者真的是爱狗人士,爱小动物的、爱猫的,那就应拿出精力来办好这类事,而不是到处去生事。特别是那据称是一个什么组织的,要搞清自己对社会的责任不是去找事,而是帮助息事,不是去制造麻烦,而是应去作贡献。特别是应在帮助流浪狗猫们的这个方面为社会排忧解难。将那些流浪的狗儿们、猫儿们收养起来,成立一个收养流浪宠物的单位,彰显自己的价值,这在国外也是很多的,怎么不学学?否则还算是真的爱小动物、爱狗者吗?想闹事了就说爱狗?真的有狗儿该爱的时候,你缩到何处了?

当然,这类人在养宠物的群体中是个别的害群之马,应该剔出为宜。

本文最近访客

后一篇:论论台湾民意

前一篇:香港终审法院判决提醒国人的是什么?

博文评论(共0条)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。
验证码:  看不清?换一张