个人档

清江游

军衔:()
经验:
博客访问:1794307

加为好友发消息

前一篇后一篇清江游的博文>>群英论见

字体大小:

国际社会应重新认识日本! (2018-03-12 21:49) 该日志已被推荐

近一个时期,日本频传要将日本直升机航母改造成能搭载F35B的真正的航空母舰,虽还处在探讨、研究阶段,但大的方向是确定的,日本一定会这么做,除非美国阻止,国际社会对此是无能为力的。无论我们说警惕日本走军国主义道路,还是说日本企图翻二战的案,都无法改变日本扩大军备,力图成为新的军事强国的愿望。多年以来,我们普遍对日本有一个错误的认识,就是日本只能如何如何,不能如何如何,明白讲就是日本只能走和平发展的道路,不能走军事强国的道路,(且不说它不能走军国主义的道路)但实际上这只是一厢情愿,而这个一厢情愿日本根本不带搭理,如今已到必须抛弃这个一厢情愿的时候了。否则我们会自己迷糊了自己,看不清日本的发展趋势。

进入新的世纪后,日本开始走上新的发展道路,这一点是毋庸置疑的。无论日本走的新路对世界、对邻国有益还是有害,无论是走军事强国或军国主义道路,美国和国际社会都不能再对日本下任何“指导棋”,即使日本走的是新的军国主义道路,只要肯当美国在西太平洋的打手和马前卒,美国也会放任所为。

日本发展的第一个趋势,和平宪法必废。过去,很多人总是强调日本有一个“和平宪法”,这对日本是一个约束。可随着安倍上台执政且成为二战后日本执政时间最长的首相,随着日本改变“武器出口三原则”,和“无核三原则”,随着日本解禁集体自卫权和新的安保法的正式实施,随着日本事实上早就在研制和使用进攻性武器,随着日本向海外派兵和建立基地,日本的那个所谓的和平宪法还有什么约束力吗?也许历史上这个和平宪法曾起过约束作用,但现实是,这个和平宪法已面目全非了。日本近几年所有作为都是违反了日本本身的这个和平宪法的,但国际社会又能如何?客观说,那是他们自家的事。虽然日本作为一个二战中的罪犯国理论上说应在各方面受到限制,但这种限制毕竟是以美国为主的,而不是以联合国为主实施的,也不是日本侵略最大的受害国中国及亚洲各国为主实施的,一旦美国放开这种限制,或者美国睁一只眼闭一只眼,其它所有的国家是不是只能看着日本作为一只新的“老虎”出笼?

况且,与日本的这个和平宪法相关的大国俄罗斯没有参与制定,中国没有参与制定,相关所有受害国都没有参与制定;它也不是联合国帮助制定的,这是美国人一家搞的,当日本人要改时,只要美国人不反对,那是完全能实现的事情,这对日本来说,没有任何不合法的问题存在。从国际上讲这不是违法的事,从日本国内讲也不是违法的事,修宪各国都修,日本为什么不能修呢?如果不违法,如果国际社会无法干预,日本废除“和平宪法”,搞出一个新的宪法就难以避免。

我们必须搞明白一件事,对日本的限制指望日本自家的和平宪法那是太天真了。如果和平宪法对日本迈向新的军事大国已经起不到任何阻止的作用,日本改不改宪法有多大意义?日本事实上已经废除了和平宪法,下一步改宪法只是走形式,内容不起作用,形式还能算什么事吗?对此世界各国尤其是我国必须要有清醒的认识。

第二个发展趋势,二战后加在日本头上的各种枷锁事实已消失。大家知道,很多人对日本发展军备动辙就拿二战后对日本的某些限制即冠以所谓的“枷锁”来论道,认为日本不能发展这,不能发展那,不能拥有这个,不能拥有那个,并认为这是国际法的规定。其最典型的就是不能发展和拥有进攻性武器,不能发展和拥有航空母舰。

但这里面有两个问题需要澄清。一个问题是日本不是现在开始才拥有进攻性武器的;二是日本现在发展进攻性武器没有国际法规定不行。

长期以来,总是有人说日本在进攻性武器的发展上受到限制,但日本事实上并没有按照所谓的限制行事。二战结束之初,对日本确实有人给它套上了某些“枷锁”。但这些枷锁如今还有哪些存在?哪些还能对日本进行制约?日本曾经拥有亚洲最强大的海军舰队,这支海军远远超过日本防卫的需要,根本就属于进攻性的,这谁说过?谁阻止过;而它的空军也曾是亚洲最强大的空军,拥有亚洲最强的空军飞机,它拥有的F15曾是亚洲最先进的飞机。可有人说它携带的导弹打的近,这是安慰自己吧?打的近也能覆盖朝鲜半岛甚至我国的京津地区。所以,说禁止日本拥有进攻性武器是不真实的,是糊弄人的,过去禁止日本拥有进攻性武器的说法在事实上是不成立的,日本早就拥有了进攻性武器,这是第一个需要澄清的问题。

第二问题大家其实看得很明白。如今日本已经引进了F35隐形战机,这是世界上最先进的战机之一,它是属于进攻性的武器,且一引进就是45架,问题还不在这,问题是小日本在引进战机上还加了条件,那就是在日本国内组装F35。这和当年引进F15有区别吗?历史上日本引进F15之后就在此基础上制造出了自己的F2。可见,下一步日本不是可能制造F35,而是必然会自己制造F35。这里面有一个消息也能证明这一点。日本自己鼓吹了很久的那个心神战机夭折了。这意味着日本会自己制造和拥有大量的世界上先进的F35这种进攻性的隐型战机,它想拥有多少架将不再受到数量上的限制。拥有这种进攻性武器谁在阻止?没人啊。

况且,日本用发展卫星来掩盖发展导弹,表面上是火箭,其射程远超过上千公里、几千公里,换上弹头就是导弹,其攻击范围将直指京津和我国内地,这怎么谈得上是禁止它拥有进攻性武器?换言之,所谓禁止日本拥有进攻性武器的限制现在看,连废纸都没看见!

日本现在拥有和正在研制和发展的另一件进攻性武器就是航母。英国人有一句话很是中听,那就是航母什么时候不是航母?当日本制造航母的时候,航母就不是航母了。大家都能看到,日本海自目前拥有了四艘直升机航母,它属于航空母舰的一种,日本却把它们都叫作护卫舰,也有说是驱逐舰的。如此掩耳盗铃真是脸都不要了。可日本并非现在才拥有这四艘直升机航母的。出云号是不久前的事,加贺号确实是刚下水时间不长,但日向号和伊势号却是早有的事,只不过吨位小些。什么意思?就是日本早就拥有了直升机航母,它比我国拥有航母还要早。日本新的自称的护卫舰-出云号和加贺号的吨位甚至比其它一些国家的轻型航母还重,它却称之为护卫舰,不过是企图以名称来掩盖拥有航母的事实。

问题是这些直升机航母日本还要把它改造成真正意义上的航母。当初日本人制造这后两艘直升机航母时,就规划好它的下一步改造,它的甲板是直通的。只要美国人放纵它,改造成真正意义上的航母就不是问题。确切讲,这些直升机航母都不是有可能被日本改造成真正的航母,而是日本必然要将其改造为真正的航母,至少出云号和加贺号肯定是要改的。按照日本的工业水平这不是难题,重点是它能否引进F35B。而一旦这些航母都被改造成真正的航母,它将成为世界上的航母大国。何况,日本的无论直升机航母,还是真正的航母,它都属于进攻性的武器,日本早就拥有了进攻性武器,谁奈其何?美国没有阻止,世界各国也无法阻止。换言之,人们常说的所谓加在日本身上的“枷锁”是不是已消失了?

日本发展的第三个趋势,日本要成为一个新的军事大国,换个说法,就是新的军国主义国家,而世界是无法阻止的。一个弹丸岛国,几十万平方公里,要成为军事大国,想干什么?其实,这都不是关键所在,关键问题是,中国或国际社会有没有权利制止日本走上新的军国主义道路?中国或国际社会有没有权利制止日本修改和平宪法?中国或国际社会有没有权利制止日本建造航母、改造直升机母舰为真正的航空母舰?如果没有这种权利,那么,日本的作为岂不是理直气壮的?可见,这里不完全是美国纵容的问题,而是日本与国际社会各自的权利在哪的问题,是中国和其它二战的受害国权利在哪的问题,是二战受害国有没有权利制止日本成为一个新的军事大国,或者说制止日本成为一个新的军国主义国家,也就是日本有没有权利成为新的军事大国。有人说对日本的限制是国际法的规定,但这个国际法在哪?谁见到过?有人说是日本的和平宪法规定的,这问题就简单了,日本自己的宪法自己可以改的,它国能干涉吗?

这使我们看到一个二战结束时隐藏的有关日本发展趋势的两个问题。第一个问题是,二战结束后,二战的主要受害国应该对限制日本重新成为军国主义国家拥有什么样的权利?当时,亚洲的主要受害国-中国和其它一些国家对制约、限制和约束日本得到过什么发言权和行使权?凭什么被西方集团玩出一个旧金山和约,从而剥夺了中国的这些权利?甚至还模糊了中国的领土-钓鱼岛的主权归属,模糊了中国的属国-琉球群岛的主权独立?如果说西方集团的其它国家只是服从美国的意志,但我们至少需要清楚的是,对日本的所有限制、约束、制约,中国是不是根本没有任何国际责任和权利?这个责任和权利实际上都被放在了美国一国身上,对日本的占领也是由美国一国来实现的,对日本的改造也是由美国控制的。而七十多年之后,我们是不是发现,这是多么的不可靠。因为它事实上对日本的限制和约束不是一个国际意义上的,而是美国对日本两个国家之间的,双边意义上的。当美国想打开“潘多拉之盒”时,所有国家就只有瞪眼看的份吧?

第二个问题是,成立联合国后,为什么不以联合国的名义重申对日本的各种基本的限制和约束?让对日本的限制和制约成为一种国际责任,成为一种国际制约和限制,真正让它成为国际法的规定,而不是仅仅是美国一国对日本的制约和限制。当初,中国和前苏联作为日本侵略的主要受害国特别是中国,在付出三千五百万伤亡的代价后,竟然对日本什么权利也没有,应该得到也没有拿到。如今,俄罗斯还拿到了南千岛群岛,可我国拿到了什么呢?不过是收回了自己的领土还不完整,还让钓鱼岛、琉球成了争议。很多人都说,那有个“开罗宣言”,有个“波茨坦公告”。可事实是什么?无论是“开罗宣言”,还是“波茨坦公告”竟然还有从未落实的内容。日本的领土限制在四大岛和被认可的小岛内。事实呢?琉球呢?日本还想霸占钓鱼岛。问题是,这两个国际条约日本在投降时并未完全认可。况且,这两个国际文件也没有对日本的具体制约、限制的条款。虽有人说,中国对日宣战布告、开罗宣言、波茨坦公告、日本无条件投降书是环环相扣的国际法律链条,但是不是属于完整意义上的国际法律文件是有争议的。况且,即使属于国际法律文件,里面只有对日本处置的内容,而无对日本战后限制的内容,一句话,所有战后对日本的约束都不是国际性质的,而是双边性质的。此外,我们还可以发现,日本的所谓无条件投降书在措词上是有问题的。日本天皇自己的语言上是“终战诏书”而不是无条件投降书,很多日本的学者、专家们解释就是日本为和平主动弃战。如今的日本人大部分都是认为弃战而非投降。日本现任首相安倍甚至公开否认波茨坦公告对日本发动侵略战争的定性,这性质就完全变了。特别是日本人还拿所谓的被核弹所炸作为自己是二战受害者而不是加害者的理由,更是让日本觉得成为一个新的军事大国是理所当然的事情。

还需要说明的是,二战后,日本并没有因为发动侵略战争和犯下的各种罪行而受到多大的惩罚,也没有因为投降而丧失全部侵略所得。在下曾说过,日本因侵略得到的好处在二战后保留下很多。这也是日本为什么不以为侵略是犯罪的缘故之一。也是日本认为走新的军国主义道路是必要的,是日本发展的道路。

当美国不再对日本进行任何限制和约束时,日本是不是就完全被解放了?美国现在需要让日本充当其西太平洋的打手和马前卒,捆住日本手脚是无法履行这种职能的。所以,我们还需要明白的是,不能再抱有美国真心想来约束日本的任何幻想。国家是以利益为前提来分敌友的,国家不同时期的敌友是完全不同的,美国与日本过去曾经是敌手,但现在是盟友,此中的区别我国必须要认清。

我国需要牢记历史,更需要认清当前的形势。日本至少在相当长的一段时期内是中国的对手这一态势是无法改变的,指望中日友好那是愿望而不是现实。

 

本文最近访客


何必不爱
03-28

后一篇:鼓吹市场万能还兜这么大的圈子?

前一篇:蔡英文是真台独还是假台独?

博文评论(共1条)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。
验证码:  看不清?换一张