个人档

蕭十一狼

军衔:()
经验:
博客访问:4867773

加为好友发消息

前一篇后一篇蕭十一狼的博文>>华人视角·时事评论

字体大小:

猫眼社评 郭文贵第三次“核震“漏洞百出,出来混一定要还的! (2017-5-03 20:26) 该日志已被推荐

 

  评论员 梁浩明

  近期,郭文贵忽然成为海外关注的焦点,他的多次“爆料”吊足了很多海外吃瓜子的网民的胃口。一些唯恐天下不乱的人更期待郭文贵及其爆的“料”给中央政府带来更多负面“冲击”。笔者看了郭文贵的第三次所谓“核震”,却仍然觉得跟前二次一样,只是一方说词,无法证实。但这次的郭文贵,身上多了一层身份—国际刑警红色通缉犯。那么,大家是相信郭文贵,还是相信国际刑警呢?

  郭文贵前二度的爆料涉及的吴征杨澜夫妇身份或许是如其所说,但不能因此就相信其后来所说,特别是掺杂了“私货”后,其信息要打很多问号。

  笔者由于从事网媒《熊猫时报》的缘故,多少对中国的政坛有些研究,按照笔者的认知,郭文贵的第三次爆料(即19日晚公布的美国VOA媒体专访直播视频),有三大漏洞:第一其涉及的人和事有违中国的政治规矩,郭文贵说最高领导人让公安部副部长傅政华找他去调查中纪委王书记等家族有否涉贪的材料。所谓外行看热闹,内行看门道。中国的政治规矩(西方的也大致如此),是不会让下级调查上级的。傅政华是副部级,王书记是副国级,让副部级去调查副国级?后果是什么?就凭这一点,郭文贵涉及傅政华,王书记的“爆料”虚构成份居多。

       另一个漏洞就是,公安部一无权力做这方面调查的,二不能跨部门越权做这件事,内部监督是社会部的事,最高领导人不可能连这个常识都没有,这也进一步证明郭文贵的“爆料”纯属无中生有。

  笔者看过的美国VOA媒体对郭文贵的采访实况视频,郭文贵每次证明自己所言而拿出的录音凭据,只有他自己的声音清楚,其他涉事人声音均遭到变音技术处理,根本无法辨认真伪。这一个大漏洞大家是无法回避的。当然,这点小技术,是难不倒中情局的,也可以说是陷害傅政华的。个别媒体报道VOA媒体中断直播,是涉及到中美关系层面受压所致,笔者看,若真涉及到中美关系的层面,那也是美国中情局与中国国安的斗法,郭文贵为求“自保”,寻求中情局帮助也是不无可能的,以中情局的神通广大,包庇一个红色通缉犯是小儿科,而以中情局的“职责”,完全有动机介入这件事,猫闻到腥味了。

  必须一提的是,早前郭文贵利用复印机伪造胡舒立给最高领导人的信,就被人识破。试问郭文贵的诚信还剩多少可信度?

  郭文贵的背后不排除有人指使并放料,意图砍掉领导人的左膀右臂,瓦解习王阵营,为十九大的政治格局谋取利益,也为受到稽查的腐败利益集团报仇雪恨。所以,郭文贵的“爆料”绝非“反腐”那么简单,若涉及域外势力,则更有很强的政治目的。

  这里有几个疑问,笔者试试一一解答:

  第一, 为何郭文贵选择傅政华,揪着他不放呢?

  因为傅政华在揭露周永康与令计划案件中居功至伟,引起周令余党的嫉恨。不仅如此,傅政华执法时还得罪了既得利益集团,资料显示,早在2010年5月傅政华履新北京公安局长两个多月后,就查封了北京“天上人间”等四家娱乐服务场所,随之而来的扫黄风暴刮遍全国。2013年8月兼任公安部副部长后,傅政华再次出手,收拾了“网上大V”,抓获了“秦火火”、“立二拆四”等人,撼动了掌握舆论权的文化资本利益集团。还有就是据报道,中央让傅政华兼任公安部副部长,主要是让傅查清周永康在公安系统内部亲信和人马,而让傅政华兼任公安部副部长的另一推手正是中纪委书记王岐山。当王岐山开始着手对周永康案展开调查时,就对傅政华赋予重任,让傅从公安系统内部先对周案展开暗中调查。”在知情人士看来,王岐山重用傅政华并不是因为傅是周的死敌,而是王出任中纪委书记后,还兼管一些中央政法委事务,傅是王在公安系统最信任的人,对其委以重任也很自然。由新闻报道所见,王书记几乎是傅的伯乐,高层怎会安排傅调查自己的恩师呢?这逻辑上讲不通。泼黑水制造矛盾成份居多。同时还须指出的是,傅政华不是高层的亲信,故不可能授命其调查王书记,这熟悉中国政情的人都知道的。此外,郭文贵提到王书记的亲戚在某航空公司有股份,经笔者所查其所持股份为避嫌早已清退,已成过去式并非现在持股。

  郭文贵此举,政治目的十分明显,就是代表着内地既得利益集团,反咬当前的反腐阵营,一是报自己的仇,二是代别人报仇,三是为幕后的“野心家,阴谋家”争取十九大的政治利益。

  第二, 郭文贵采访屡次提及其家人及员工被政府扣押,仿佛有“一切由我承担,不要祸及旁人”的英雄气概,充满“正义感”。但事实是不是这样呢?郭文贵真有这样的气概,就应有“我不入地狱,谁入地狱”的精神,回国自首。不过,郭文贵在采访中屡次撇清自己不是“中国公民”,手上有11个国家的护照,甚至有外交护照,不受中国法律规管。天知道他花了多少钱买这些护照,一旦调查,这11个国家的涉事人员说不定也要“入地狱”的。值得指出的是,郭文贵的不义之财均在中国取得,他自己说不受中国法律约束是法盲罢了。

  大家或忽略了一个事实,这也是郭文贵自己说的,内地那些公司,项目的持有人不是他,故不应追究他,但事实是这些郭文贵参与过的公司,项目表面以郭文贵的亲属,狐朋(包含员工)名义上所拥有,而实质操控人是郭文贵,其家人狐朋起码也是参与帮助郭文贵获取不法之财,内地执法部门不扣押郭文贵的亲属,狐朋,还能扣押谁?郭文贵说自己的兄弟,家人受到“迫害”,这一点是狡辩。郭文贵的公司不挂到自己兄弟,家人的名下,执法机构会抓捕他们吗?只能说,郭文贵聪明反被聪明误,想学肖建华表面不持股暗中操控,却“祸及”家人。郭文贵要解救家人,唯一的途径就是自首。

      第三,郭文贵的财产是否得到法律保护?否也。郭文贵声称其公司财产被没收,其投资被充公,但大家知道这些都是郭文贵的非法所得,根本不是什么个人财产。充公是给广大老百姓一个公道,更是反腐的必要程序。

  清者自清,郭文贵打着“反腐”大旗“爆料”,目的一是让自己占有道德高地,掩饰过去官商勾结谋取的不义之财的不道德所为;二是挑拨官二代和红二代与上海帮之间的矛盾。让其他受整顿的既得利益集团从中渔利;三是谋求得到美国或英国的“政治庇护”,早前郭文贵称到英国,不排除是为自己逃亡及资产安排铺后路。

  有一句俗话,叫做出来混的,迟早要还。郭文贵通过非法手段敛财,又想通过“爆料”为筹码要挟或强调的“外国人”身份来保住不义之财,历史证明这种做法是没有一个成功者的,也没有一个出来混而不用还的江湖先例。

  巧合的是,当郭文贵19日晚接受美国VOA媒体电视直播访问时,网上突然也发出一段视频,片中主角是早前被中纪委调查的国家安全部前副部长马建,他在片中透露自己与郭文贵的利益勾结内幕,如曾协助郭文贵打击商业对手、违规低价收购民族证券、删除网上负面报道等,以取得6000万元利益回报等等。该视频与郭文贵的直播采访几乎是同一时间播出,可视为中央政府对郭文贵的批驳。不仅于此,20日江苏省常州市中级人民法院一审公开开庭审理了郭文贵的“四大贵人”之一,“密友”张越,其原为中共河北省原常委,政法委原书记,庭上,张越忏悔落泪,开庭时间的安排,可看作中央政府从另一个侧面再次批驳郭文贵。

  值得一提的是,郭文贵的第三次“爆料”,是在国际刑警对其发出通缉令后立刻安排进行的,可以视为郭文贵狗急跳墙之举,他认为再不出来露面,以后恐怕没机会了。但由于当时明镜网被关闭(笔者19日晚前还不曾打开郭文贵二次爆料的的明镜新闻网,不排除是制止其第三次爆料抹黑政府),这似乎也是郭文贵第三次“核爆”改为选择美国VOA媒体的原因。美国VOA媒体长期的反华立场,似乎也为郭文贵的言行做了一个历史的注脚。自己撕下其称“为民族,为国家”的面具。郭文贵19日晚第三次“核爆“后,明镜网20日即登陆如常了。

  至于VOA媒体中断直播,有媒体称涉及中美关系层面,是受到压力中断采访直播。笔者看也未必是这个原因。不要忘了特朗普一直指责美国媒体造“假新闻”,当郭文贵信口开河时,VOA媒体可能变相成为其散播谣言的平台,为免引发法律纠纷,更免引发中美外交事件,由此中断直播采访。一群民运轮子为此嚷嚷十分可笑。

  郭文贵高举“反腐”大旗,其实最没资格“反腐”的就是他,正是他,多年来通过勾结权贵牟取暴利,腐败最深,敛财规模只有第一,没有唯一,更一度成为中国富豪榜第74名之人,而他在“保家人,保财产”的目标下,相信还会继续“爆料”,只是他的公信力除了轮子认可,还剩多少?现在,郭文贵已成内地既得利益集团及野心家,阴谋家反扑的“武器“之一了,笔者相信其后面还会有新闻,但郭文贵所吹的“气球”,总有一天会爆的。

  海外不少喜欢看热闹的人津津有味地看大戏,跟帖时捧郭文贵为“英雄“,更把其称为”战神“,却为何不愿用脑子思考。看新闻得看全,连笔者这个局外人都看得清清楚楚呢。将一个红通嫌疑犯捧为“战神”,显然是站在与华为敌的对立面上,这只能是轮子,民运分子所为。从历史长河来看,郭文贵之流也只是几朵浪花而已,无阻中国崛起,连美国人都做不成的事,区区几只蛀虫能做得了?贪官是值得抓,但郭文贵之流也是五十步笑百步而已。

      最后一提的是,美国这个VOA媒体,本想通过专访郭文贵提高人气和流量,谁料中断直播落得一身骚,偷鸡不到蚀把米的结果,引发海外那些人狗咬狗骨,这次轮到笔者嗑瓜子了。

      《熊猫时报》将秉持为民族发声的立场,继续关注后事(若转载本文请注明出处)。

  (2017.4.21 猫眼社评 逢周一,周三,周五在《熊猫时报》上见报)

本文最近访客


河洛神龙
05-11


空降兵
05-11


老农耕闲
05-07

后一篇:猫眼社评 东北亚博弈尔虞我诈美朝和解不是梦,中国应学英国

前一篇:猫眼社评 迎风破浪,中国蓝水海军缔造新军事格局

博文评论(共0条)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。
验证码:  看不清?换一张