个人档

蕭十一狼

军衔:()
经验:
博客访问:4867867

加为好友发消息

前一篇后一篇蕭十一狼的博文>>华人视角·时事评论

字体大小:

猫眼社评 “韩国曾是中国一部分”惹争议?何不尊重历史? (2017-5-03 20:27) 该日志已被推荐

朝鲜半岛的李氏时期,均在明清的政治体系内,类似“行政特区”,图为朝鲜太祖李成桂像,乍一看还以为是明朝官员。

  特约评论员 蕭十一狼

  《华盛顿邮报》419日报道,美国总统特朗普的推特「转述」习特会与中国国家主席习近平二人就针对当前朝鲜问题的言论时,提到有一句「韩国曾经是中国的一部分」(actually used to be a part of China)引起韩国的非议,台湾一众骚客或出于台独思想也纷纷撰文帮腔。在习近平会面中提到中国与韩国的历史,特朗普特别强调这边所说的韩国并不是指北韩,而是整个朝鲜半岛。不过这个说法到底是出自习近平的口中,抑或者是特朗普自己的想法迄今为止并未获得双方证实。

  韩国外交部20日表示,已经透过包括美中两国在内的多重外交管道,确认报导的真实性;官方会在具体细节被证实后做出必要回应。不过目前只有白宫「总统战略沟通副助理」安顿对韩联社表示,美方一般不会对元首与他人的对话置评,但清楚理解韩国数千年来都是一个独立国家的事实。北京方面则始终没有正式回应。既然韩国将此升级到外交层面,台湾骚客纷纷撰文,笔者就不妨探究一下这个“外交插曲”,因为即使中美双方不回应,此事也会被韩国媒体不断提起,被台湾骚客发酵。

  那么,这一句「韩国(特朗普指朝鲜半岛)曾经是中国的一部分」,究竟有没问题呢?历史真相究竟如何呢?

  笔者先举例:外蒙古曾经是中国的一部分,这句话有没问题?相信历史学家没有异议吧,蒙古国目前虽以独立国家主体存在,但无法改变昔日曾是中国的一部分这一史实。照此逻辑,昔日的朝鲜半岛有无曾经是中国的一部分这一史实存在呢?这是整件事情的是非对错的支撑点。若有,韩国及帮腔的台湾骚客就是无理取闹,若无,习特会上这句就是“外交失言”了。

根据搜索,历史中有两段期间韩国确实是中国的一部分:一个是汉朝汉武帝曾征服北朝鲜,并设立了汉四郡,另一个就是蒙古帝国在13世纪建立中国元朝后征伐整个朝鲜半岛,让当时的高丽国成为元朝的属国。这二个史实,在当前的热议下突兀地凸显出来,严格来说,「韩国(指朝鲜半岛)曾经是中国的一部分」一说完全没有问题。只是韩国社会与台湾文人将此历史政治化,发动所谓反制论述,是颠倒黑白,意图抹杀历史而已。

虽然目前韩国属于中国一部份的说法,并不被大多数的历史学家接受,但这只是现阶段的历史学家看法,而且是在以西方历史学家垄断历史话语权的背景下的看法而已,由于东方大国历史学家话语权旁落,这种看法未必能代表东西方的历史共识。事实上,在历史长河中,时代不同,历史学家或会做出不同的解读。但历史就是历史,后人是否接受或如何解读都无法改变史实,哪怕是短暂的一段,发生就是发生了,不能说因为短暂而完全抹杀甚至否认,这不是历史学家应有的治学态度。

但其实朝鲜半岛作为中国的一部分,历史并不短暂。西方历史学家承认的部分,起码也有五百年。

汉朝在朝鲜半岛设置四个行政区「乐浪、玄菟、临屯、真番」,元朝在朝鲜半岛设置辽阳行省,足见半岛曾是中国的内地,半岛曾是中国的一部分,这称得上有凭有据。事实上,包括汉朝、曹魏、晋朝、唐朝都曾管治过朝鲜半岛,元朝更是全部征服整个朝鲜半岛。至于一些外国政治历史学家质疑元朝是外族,不属于中国,以此否认朝鲜半岛归属中国等历史,这是别有用心的。不管是蒙古族的元朝,还是满族的清朝既然都是中国历史的一部分,其曾经缔造的疆域版图自然也是中国历史版图不可或缺的一部分,没人可以否认和抵赖。这是历史常识。

在朝鲜半岛二千年的历史中,起码有四分之一即五百年,基本奉中国为宗主国,使用中国颁布的曆法,国王经由中国册封,是素称忠贞的藩属国。广义地说,这种互动模式同样称得上part of China。历史定位相当于今天的“特别行政区”。

   不管谁,从哪一个角度定义历史,历史都摆在那里,当然,历史有被人改写的现象,但这是另一个话题,朝鲜半岛二千年的历史,目前并无争议。

  文化上,朝鲜读书人自小研修四书五经,汉字更是朝鲜知识菁英的日常用语。只是到了18 世纪,约距今 300年前的朝鲜读书人才开始重视本土历史,开始培植自己的文化。加上日本势力的侵入,离间,朝鲜半岛才与中国主体渐行渐远,进入去中国化的历史阶段。直至上世纪,沿用百年的“汉城”改为“首尔”就是“去中国化”的标志之一。但怎么“去”,也无法逃避历史,这一点对中国台湾的台独分子尤其打脸(这也是台湾绿色骚客反应比韩国人还着急的丑陋心态之故)。

  历史其实一点都不复杂,但当人加以想象和政治化后,就变得错综复杂。现在,若对蒙古国说,外蒙古曾经是中国的一部分,你说蒙古国会暴跳如雷吗?史实就是史实,大家应理性对待史实,屏除「政治见解」,而不是暴跳如雷。

  韩国人(包括一些台独政客文人)听到这句话之所以激动,无非就是怕揭开历史的面纱,不敢面对历史真实一面。众所周知韩国人一向自大和罔顾历史,屡次把源自中国的传统节日申遗,屡次把中国历史名人说成是韩国人,这次的外交反应,同样折射出韩国人一直以来的历史近视病(笔者首创该词)。台独分子也是,蔡英文在推特从不用中文,不是英文就是日文,“去中国化”的丑陋本性暴露无遗,中国怎么就出了这种不肖子孙呢?韩国真实的心态是怕韩国主权被削弱甚至被收回,台独分子真实的心态是怕历史重提,阻碍“去中国化”进程,更无法面对中华民国实则是流亡政府,不具国际法理存在基础(联合国不承认)的政治现实。

  中国或美国,并没有提出朝鲜半岛要回归中国,激动个啥呢?让「韩国曾经是中国的一部分」这一历史成为政治问题,韩国人难道天生就喜欢制造紧张局势?还喜欢外国驻军?后者而言,朝鲜活得比韩国更有尊严!不是吗?若真是有腰杆的话,就赶走外国驻军,彰显主权。

  韩国人有没想过,越要制造紧张关系,向美国交的保护费就要越多呢?这个数学问题没跟老祖宗学好,什么都政治化,政治水平却是硬伤。

  而台独分子的激动,令笔者认为习特会提这句话的背后,折射出习近平引导特朗普尊重历史脉络的用意,包括使其对台问题上要三思而后行,也包括使其明白中国不想朝鲜半岛生乱的感情,二者兼而有之。

  北京不回应该新闻是对的,否则不是打脸特朗普,就是自己往特朗普挖的里跳。让我们这些民间草根回应就得了,杀鸡焉用牛刀。这次“插曲”另一个启示,是提醒中国领导人在与有“大嘴巴”之称的美国总统交流时,其内容有被外泄的可能,这其实已经不是第一次了,早前特朗普在推特谈及中国领导人“理解”美国空袭叙利亚离间中俄伊叙关系就是一例。这些事情肯定不是最后一次,下一次的习特会,特朗普还会在140字符里“爆料”,这已成美国总统的风格习惯,中国必须及早适应美国人的“推特外交”。

  (2017.4.26猫眼社评 逢周一,周三,周五在《熊猫时报》见报,作者为国际战略及中美关系研究民间学者)

本文最近访客


清江游
05-19


老农耕闲
05-05


揭谛
05-05

后一篇:猫眼社评 迎风破浪,中国蓝水海军缔造新军事格局

前一篇:猫眼社评 谋取政治权力的资本大鳄或官二代,他们是谁?

博文评论(共0条)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。
验证码:  看不清?换一张