个人档

蕭十一狼

军衔:()
经验:
博客访问:6175221

加为好友发消息

前一篇后一篇蕭十一狼的博文>>华人视角·时事评论

字体大小:

猫眼社评 中美俄韩日朝六方大博弈与十年前瞻 中国没必要与狼共舞 (2017-09-15 08:15)

朝核危机,其实是一场经济博弈

  特约华人评论员 蕭十一狼

  朝鲜9月3日进行第6次核试,并试爆成功威力更胜一般核弹的氢弹,成为联合国五大常任理事国外唯一拥有氢弹的国家。

  对此,国际舆论老调重谈,强调要中国对朝鲜施加更大压力,似乎朝鲜核问题是中国造成,朝鲜核武是针对中国似的。其实,朝鲜核武针对谁,这是一个基本而关键的问题,也是其研发核武的动机。新闻有报道,朝鲜曾提到核武是用来对付美国的,早前试射也提到是报复日本历史上的侵略等,由此不难看出,朝鲜核武的真正对象,是美日二国,又或韩国是另一个潜在对象。厘清这一点很重要,因为这决定中国等其他国家应如何制订对朝政策,尤其是中国这个还与朝鲜签有防务协议的国家。

  还需要厘清一点的就是,促进朝鲜研发核武的主要原因是什么?正是美国对朝的敌视政策,此是万恶之源。

  平壤在上个世纪六十年代请求前苏联支援发展核武,一九八五年听莫斯科之命令加入《不扩散核武条约》。一九九一年之后国际形势发生巨变,苏联解体,中国「韬光养晦」。面对美日韩「强敌环伺」,社会主义国家朝鲜大受刺激,完全失去安全感,决定自主发展核武自保。一九九三年,美国发现朝鲜正在秘密研发核武,要求「检查」,并恢复了美韩联合军演施压,导致第一次朝核危机爆发,要谈判解决问题。

  谈判只在美朝两国间展开,并签署了《美朝框架协议》,然而双方互不信任,都没有全部执行协议,平壤继续发展核武,触发第二次朝核危机。可以说,做为当时唯一的超级大国,美国对朝鲜发展核武,负有不可推卸的责任,若当时采取怀柔政策,比如谈谈利益分配,谈谈是否把当年在三八线签有的“停战协议”,改为“和平协议”,打造朝鲜的安全感,朝鲜会发展到2017年9月今天试爆氢弹么?

  美国过去的做法,加深了朝鲜的不安全感,加快其研发步伐。那美国过去都做了什么?

  在利比亚对付异己卡扎菲,在伊拉克对付异己萨达姆,二人下场悲惨,根本没得到普世价值里的“人权”眷顾,二人下场金氏看在眼里,不想步二人下场更坚定自卫的决心。美国的杀鸡儆猴策略完全失败。

  还有最新的例子,也坚定了朝鲜发展核武的立场。特朗普早前中东之行,没有含蓄和外交词汇,直接赤裸裸地呼吁孤立伊朗,其实这对朝鲜半岛的局势有另一种深远影响。

  大家别忘了,伊朗跟美国在奥巴马执政时期是达成了和解协议,伊朗用“弃核”换取美国与国际社会的制裁解除的。

  现在看来,签了弃核协议的伊朗,并没得到美国的“宽恕”,美国依然不屈不挠的要世界“孤立”伊朗,显示美国对伊朗,对朝鲜的政治底线跟拥核无关。了解这一点很重要,因为中国存在“弃朝派”势力,以朝鲜核问题为由,有意无意间配合美国的政治战略。

  也就说,就算朝鲜学伊朗,签署“弃核”协议,结果都不乐观,美国依然会像对待伊朗那样不屈不挠的制裁或孤立朝鲜,直至朝鲜被韩国统一,融合为“盟友”,又或朝鲜改朝换代,建立亲美政权。美国人三番四次称不会改变朝鲜现有政权,谁信呢?

  过去以为,伊朗就是朝鲜的学习样板,用弃核去换取国际的解封,现在看来,朝鲜肯定做不了伊朗,而且也不会做伊朗。

  特朗普及美国政府对伊朗的立场,朝鲜金正恩看在眼里,中国也应看得到。美朝关系的对立,不是朝鲜核问题,而是美国长期奉行的外交零和思维的问题,即必须建立亲美政权才是其终极目标。顽固地持这样的外交目标才是真正的问题。

  二○○三年,时任美国国务卿鲍威尔访华邀请中国出面斡旋,实现朝美双方到中国进行三方会谈。后来韩国、日本、俄罗斯加入,遂有「六方会谈」,但朝鲜的根本立场不变,一直希望与美国单独谈,每逢六方会谈重要时刻,朝美代表一定「转入单独房间密商」。因为朝鲜清楚,只有美国有动机而且有能力推翻朝鲜政权。

  然而美国一直「装」,半岛一有事就把北京推出来「如此这般」,要北京承担责任。

  不得不承认,朝核危机开启了中美战略合作新格局,特朗普为外交政绩转向与中国战略合作,以换取中国在朝核问题上配合美国制裁施压。

  这是中国国际博弈的一次机会。中国应该明白,朝核问题一旦解决,中美这两个崛起与守成大国必然面临“结构性困境”。“修昔底德陷阱”不管会否出现,中国都应做最坏打算。因此,朝核问题拖而不决符合中国未来10年利益。朝核问题解决就意味着中美战略合作窗口关闭,摊牌。

  10年后的军事电子科技,应能达到掌控别国导弹发射生死的地步,拥核与否已经不是关键,那才是最终解决朝核问题的结局。笔者提一个例子,美军核基地曾发生被不明飞行物屏蔽基地信号,所有核武设备失灵的事件。这是一个参考,未来军事科技对付核武的参考。

  因此,笔者认为,朝核问题不要指望一朝一夕,一年半载就能解决。中国应有技巧游刃在美朝的博弈之间,而不是盲目跟随美国走制裁之路,制裁是政治的无底洞,历史证明,制裁从没有达到目的的成功案例,例如美国制裁古巴半个世纪,美国制裁伊朗,美国当年制裁中国,当今制裁俄罗斯,制裁朝鲜,制裁委内瑞拉等,均没有取得战略成功。可以说,制裁是损人不利己的经济手段,是霸权主义对付弱国,对付异己的低劣手段。

  普京昨日在金砖五国峰会表示,向朝鲜实施更严厉制裁只会招致反效果,又指威胁采取军事行动会引发全球灾难。他强调,除非朝鲜感到安全,否则不会停止试射导弹。

  普京在记者会上谴责朝鲜,指核试属于挑衅行为,但指“朝鲜宁愿吃草都不会停止核计划”,称军事威吓对各国没有好处,只会引发全球灾难,呼吁透过谈判解决问题。他批评美国制裁多间俄罗斯公司,指涉事公司违反制裁朝鲜决议案,但又要求俄国制裁朝鲜,做法荒谬。其实对于中国,美国也是用这道板斧,一方面嚷嚷要制裁中国的企业,甚至拿中美贸易做赌注,另一方面又呼吁中国跟随美国的对朝制裁政策,其做法更加荒谬。

  必须明白,美国长期打出的朝鲜核武牌,主要是为重返亚太做借口,为部署强大军力做借口,为稳固美日韩军事同盟寻找“假想敌”(不好挑明针对中国)。就算朝鲜无核,美日同盟也不会放弃与朝鲜政权的敌对,伊朗就是一个例子。实质上,美日同盟是利用朝鲜问题,破坏中朝同盟,间接遏制中国,逼迫中国出让东北亚的主导权,话语权,削弱中国的影响力。最不想召开六方会谈的是美国,而不是金正恩。紧张的半岛局势,能配合美国的亚太政策,反正亚太离美国相隔十万八千里。

  要「解决」朝鲜,山姆大叔以一己之力完全做得到,只是他有更多更大的图谋,要用这张牌对付中国,牢牢掌控韩国和日本,筑固扩大美国在东北亚地区的战略利益,因此要「慢慢把玩」,拖北京和多个国家以及国际社会落水。其实谁都知道,平壤发展核武自始就是美朝两国的事情,中国是二○○三年才应美方要求斡旋朝核问题的,也就说,中国是在二00三年被美国拖下水。

  那么,目前状况,美国是否真如国防部长所言,有很多军事选项呢?其实,早前离职的白宫首席策略师班农就揭开了美国底牌:没有打算军事行动。但美国人的虚张声势,我们也不妨配合一下,研究研究:

  特朗普和国防部长说有很多军事选项可供选择。其实不外乎三个:

  选项1:加强军事部署

  加强军事部署是最低效率,也是最低风险的选项,包括在韩派驻更多地面部队、加强萨德系统防御性装备或重型火抱装甲车,但这些不仅无助于压制朝鲜的导弹及核计划,还可能会被朝鲜解读为地面入侵的前奏,中国、俄罗斯也铁定会对这项方案,提出强烈反对。

  选项2:外科手术式打击

  外科手术式打击,是一种远距离实施迅速闪击的作战行动,美国可选择由潜艇或B2隐形轰炸机,向朝鲜海岸发射精确战斧巡航导弹,摧毁朝鲜相关核设施,但这项方案,同样存在许多风险,包括朝鲜发出的反制攻击、未知的防空网络实力,以及战机驾驶员的生存希望渺茫等。

  最重要的是,即便破坏部分核设施,甚至击毙朝鲜领导阶层,也无法阻止朝鲜对韩国更具破坏力的即时性报复。

  选项3:全面入侵

  全面入侵是最直接的选项,但会造成巨大人员伤亡,此外,中国也不会乐见朝鲜变成西方支持的国家,变成另一个统一后的“越南”,这也是中国长期支持朝鲜的原因之一。

  但正如英国媒体所言,任何军事方案都会引发很大的后果。而这种后果,笔者必须指出的是,美国现今根本无法承受。美国的内乱不仅是社会上的,还在白宫,国会里。特朗普手上究竟还有多少权力要打个问号。

  回到本文的开头。

  要搞清朝鲜的核弹是对准谁?这是一个关键问题。现在不少舆论,为了把朝鲜核问题和中国扯上关系:

  英国伦敦大学亚非学院的中国研究院院长曾锐生认为,中国无疑会被朝鲜核试惹怒,惟中国实际上没有太多行动选项;清华—卡内基全球政策中心研究员赵通则认为,中国可加强对朝鲜制裁,例如限制朝鲜出口纺织和成衣製品,或是同意限制甚至完全禁止朝鲜10万名工人在海外包括中国工作;在谈到中国国内那些继续敦促对朝采取温和立场的专家时,智库清华-卡内基全球政策中心(Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy)主任韩磊(Paul Haenle)说:“他们还在,但人数越来越少”;中国人民大学朝鲜专家成晓河认为,加强制裁是中国唯一的可行手段:「中国已被迫到牆角,馀下很少选择。」;南京大学国际问题研究院院长兼国际安全专家朱锋则认为朝鲜是疯狂国家,金正恩是疯狂领导人:「我们正在历史的转捩点,我认为中国应加强与国际社会的协调和合作,特别是美日韩。」  其在7月的美国《外交》杂志上表示:“现在是中国彻底从全局出发,封堵所有裂缝,从而向朝鲜发出明确信号的时候了。”“对朝鲜的制裁仍缺乏力度和全球性,”北京中共中央党校教授张琏瑰接受采访时说,“这些制裁不起作用,也不够强力。”等,这些都是什么专家?都是美国在华的代理人呢。那个被党校开除的邓隶文,更长期在纽约时报发表高论,呼吁弃朝。这些人希望把中朝关系推入万劫不复之地,其念头就是,既然美朝关系敌对,那中朝关系也不要好过。

  专家称朝鲜核试把中国逼到了墙角。这是张冠李戴吧?明明是朝鲜核试,把美国逼到了墙角,把韩国逼到了墙角,把日本逼到墙角,怎会是中国被逼到墙角呢?朝鲜研发核武,是专门用来对付中国的吗?这是对历史的无知。专家把朝鲜核试说成是中国末日,是别有用心的,是配合美国政策对中国施压。

  亚洲协会美中关系中心(Asia Society: Center on U.S.-China Relations)资深研究员费希(Isaac Stone Fish)4日在英国《卫报》(The Guardian)上发文指出特朗普需要「从后面领导」让中国带头。明目张胆地提出让中国做“炮灰”,做“棋子”,十分可笑。

  当然,也有其他专家这样看:

       延边大学教授张寿(音译)在一篇学术论文中形容朝鲜是一件“武器”,是一块“中国可以用来与美国等国打交道的筹码”;

  中国社会科学院副研究员王俊生主张“利用各种方法促进中朝共同发展”,包括增加对外援助、欢迎平壤加入北京主导的亚洲基础设施投资银行(AIIB);

  中国外交部下属智库——中国国际问题研究院的崔磊在新加坡一家报纸上发表文章称,朝鲜应该被允许加入核俱乐部。“坚持不承认朝鲜拥核似乎已无必要,”他写道,“我认为,可以考虑采取印巴模式,默认朝鲜的拥核事实,但不给予其合法地位。”

  笔者认为,北京是不应出手帮特朗普严厉经济制裁拥核的平壤的。但让身为朝鲜近邻的中国主导,设法化解半岛危机,却远比大动干戈,冒战争的危险要好得多。中国早前批英国首相,勿围绕中国打擦边球,华春莹更指有的国家边指手划脚边捅刀。

  在此纷乱之际,中国应冷眼旁观,冷静应对,切莫随着美国的指挥棒舞动。

  何况这也是美国自找的。中俄一直提议“双暂停”进入谈判局面,是美国不同意而已,还说这是“侮辱”性提议。美国人的思维出了问题。本身军演就是火上加油之举,暂停军演,又不是永久取消军演,不仅不是对美国的“侮辱”,还是指出了一条光明之路。笔者看美国之所以说暂停军演是对美国的侮辱,是建基于自己横行半个多世纪,想怎样就怎样的习惯上,现突然要自己改变习惯,才有“侮辱“的念头。美国人必须明白,时移世易了。现在已经不是美国想怎样就怎样的时代了。

  诸子百家有一个为王侍浴的故事, 有人在浴盆放石, 意欲加害侍浴官, 但大王英明, 追查谁是继任得益者, 结果真相大白.

  朝鲜半岛局势紧张, 最受打击的是韩日。韩国与日本在世界市场均佔一席位, 特别是韩国,主要是电子产品, 家用电器, 汔车, 轮船. 局势不稳, 生产力下降, 劳动市场何者代替?

  文在寅还忙着部署萨德,有何政治思维?根本是政治门外汉。

  庆幸的是,当特朗普亦在社交网志,声言正考虑中断与朝鲜做生意的国家,贸易往来时,中国外交部发言人耿爽周一(4日)回应时表示,中方正致力和平化解问题,并批评美方的警告“不公平”、“不能接受”,透过制裁亦会损害中方本身利益,这种情况不能接受。这无疑是拒绝了进一步制裁朝鲜的要求。

  朝鲜半岛的国际博弈,中国应有自己的时间表和节奏,以取国家最大利益。朝核危机,由于特朗普扯上对华贸易,有演变为一场大国之间的另一场经济博弈可能,达到美国不可告人的政治目的。美国一日不改变对朝政策,亚太政策之下,中国没必要与狼共舞,虚与委蛇即可。也为朝美一旦妥协留点退路,特朗普多次对朝鲜暗送秋波,有何不可能的事发生?中国不能做背后被捅刀的事了。今年5月朝鲜在挪威奥斯陆曾举行的朝美非公开对话,这样的接触后面肯定陆续有来。中国应坚决拒绝美国把朝鲜核问题与中美贸易挂钩的政策。

  (2017.9.6猫眼社评 逢周一,周三,周五在《熊猫时报》见报)

本文最近访客

后一篇:猫眼社评 特朗普启动“最后的武器”,是风雨欲来抑或声东击西?

前一篇:猫眼社评 习安会、习普会、习文会齐开,国际博弈下的中国战略

博文评论(共0条)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。
验证码:  看不清?换一张