个人档

应学俊

教师,特级教师,草根。

军衔:上士(上士)
经验:316
博客访问:311039

加为好友发消息

前一篇后一篇应学俊的博文>>时政评论

字体大小:

“中国梦、美国梦”各国梦相通 (2013-6-09 12:46) 该日志已被推荐

“中国梦、美国梦”各国梦是相通的

(原创:应学俊) 

新华网2013年6月8日报道《习近平同美国总统奥巴马共同会见记者》,介绍了习近平主席对“中国梦”的最新解读,原文如下:

中国梦要实现国家富强、民族复兴、人民幸福,是和平、发展、合作、共赢的梦,与包括美国梦在内的世界各国人民的美好梦想相通。”

6月8日,习近平与奥巴马在美国会见

笔者赞同习主席的以上解读。因为它符合事实和逻辑,可以信服。

长时间来媒体喧嚣,习主席说了个“中国梦”,于是一些人纷纷出来“背书”,不知从哪儿嗅到了股“极左”的腐臭,一些人连忙捡起冷战思维,在和平发展已成为世界主流的当下,重塑东西方壁垒,将“中国梦”与“美国梦”以冷战思维贴上“姓社姓资”标签对立起来,“详解”两种梦的“本质区别”;或以狭隘民族主义思维将“中国梦”解读为“包容世界,做世界领导型国家”的“世界梦”,种种解读总是那么无法让人信服,可谓“为赋新词强说愁”,有的真非常令人齿冷。不知这些人在干啥?要干啥?

就在习主席在美国会见记者“说梦”的14个小时前,《环球时报》发表中国人民大学教授王义桅的文章并特别“推荐”:《中国梦,现在能做也必须做》,该文中竟然如此说道:“中国不做自己的梦,就会做美国梦,做普世价值梦。”呵呵,可谓泾渭分明水火不容啊!并公然宣称“现代化其实就是西方梦”。此话原本就令人不堪,极左而荒谬得令人喷饭,而对照习主席上述符合逻辑和实际的阐述,就真的不禁要使人笑出声来:把王义桅身边所有发源于“西方现代化”的东西拿走,那将是多么有趣的一番景象!

5月27日,《环球时报》推出一个叫石毓智的(也是“教授”)评论《中国梦区别于美国梦的七大特征》——还真难为他花了一番脑筋,说得头头是道,言之凿凿。一句话,反正说到“西方”“美国”就是“亡我之心不死”,就是样样不如中国。甚至连已经写入中国《宪法》的“民主、人权、平等”也都照样可以被猛烈“批判”,因为它们可以被任意扣上“西方”、“资产阶级”的黑帽子。呜呼,如今对照习主席对“中国梦”的阐释,不知是否有“痴人说梦”之嫌?难怪在中国政治中历尽沧桑的邓小平在晚年如是说,在中国“左”比右危害更大,也更难根除。实践证明,此话一点不假。

环球时报:中国梦区别于美国梦的七大特征

习主席说:中国梦“与包括美国梦在内的世界各国人民的美好梦想相通”——哪个国家不希望国家富强、民族复兴、人民幸福?哪国人民不希望和平、发展?中国人不是外星人,其价值追求岂会与他国人民全无共通之处?“梦”就是理想,“梦”体现价值追求,习主席肯定中国梦“与包括美国梦在内的世界各国人民的美好梦想相通”,08年奥运会的口号“同一个地球,同一个梦想”——这些都证明人类在价值追求和理想方面并非没有共通之处——这就是“普世价值”的客观存在。

新华社报道:习近平强调,我和奥巴马总统都认为,面对经济全球化迅速发展和各国同舟共济的客观需求,中美应该也可以走出一条不同于历史上大国冲突对抗的新路。双方同意,共同努力构建新型大国关系,相互尊重,合作共赢,造福两国人民和世界人民。国际社会也期待中美关系能够不断改善和发展。中美两国合作好了,就可以做世界稳定的压舱石、世界和平的助推器

体现丛林法则的殖民主义时代早已成为历史的一页而翻过,一战、二战的战争狂人而今安在哉?“社会主义”和“资本主义”都在各自的发展中“摸石头”寻求改革之道,所谓西方倒似乎并无太多意识形态壁垒,美国确实不选择“共产主义”,但他们挺务实地实行着“拿来主义”,他们也在研究马克思经济学理论,上世纪30年代罗斯福新政就借鉴了“政府调控”和税收杠杆使财富分散向更多的穷人,因而被人说成搞“社会主义”……东西方冷战的铁幕上世纪已经轰然落地。尽管国与国之间还会有矛盾冲突,局部地区有时甚至有动荡和战乱,但毕竟不是如二战那样全球性两大阵营对抗,更与东西方“冷战”无关。“和平、发展、合作、共赢”仍然是当今世界的主流。曾几何时,腰杆似铁说话如牛声称要让纽约成为火海的朝鲜,现在也在变着法子回到谈判桌前了,仗还是没打起来。

好了,解读“中国梦、美国梦”之如何如何不同,说“普世价值”就是西方阴谋的,大约可以休息一阵看看再说了。

作为官媒的《环球时报》,从“适度腐败论”到《环球》“说梦”,为何一路总有点像过山车,或者说跟不上趟?或者说跟着跟着“跟丢了”?作为总编的胡锡进先生恐怕又要好好反思一下了。只是如今,不知胡锡进主编该怎样率各位小编开会,看看以后该如何才不“痴人说梦”?这个弯子该怎么转?不过也许不难,现在在某些部门似乎没思想的人挺多,叫咋说就咋说呗,呵呵,只要“听话”就有肉吃,有小车开。

《环球》也好,《红旗文稿》等官媒也罢,文革结束快40年了,“阶级斗争为纲”和东西方“冷战”式思维该调整调整了,倒不是因为习主席说了什么,实在是因为它与世界发展的现实和趋势不符,也不符合国家利益,更不符合习主席及其前任与美国等国家达成的共识,还是多一些“实践是检验真理的唯一标准”,多从实际出发,这是不会错的。作为大媒体的编辑,得站得更高一些,更须看远一些,急功近利不行,见风使舵胡乱跟风缺乏定力更不行,在似乎左右有点扑朔迷离时,宁可少说也不可乱说,没有是非正义感和实事求是的科学求实精神就丢失了做学问的根本,“求是”的前提是必须“求实”——少搞些“谈社论资”文革玩的那套老掉牙形而上学套路、少动辄给什么都以“西方”为前缀词,更不要拿“美国梦、中国梦”随便贴标签说事儿了!搞思想理论的自己先没了“思想”怎么行?

郑志学、杨晓青等一类“学者”们固然可以继续批“宪政”,那是他们言论自由的权利,但不知道,如果坚持他们信仰的“宇宙真理”马克思主义之基本原理——实践是检验真理的唯一标注——如果不用“西方”、“姓社姓资”的帽子棍子和标签,不知他们还会不会写作文?□

2013年6月9日   

【参考文献】

1、新华网报道:习近平同美国总统奥巴马共同会见记者

http://news.cnhubei.com/xw/2013zt/xjpmzx/201306/t2597268.shtml

2、环球网:中国梦区别于美国梦的七大特征(文/石毓智)

3、环球网推荐:中国梦,现在能做也必须做(王义桅)

4、应学俊:戳穿诋毁“宪政”的诡辩伎俩

http://blog.chinaiiss.com/yxjedu/blog/view/194512

4、应学俊:我国《宪法》对所谓“西方宪政价值、法则”的认同和借鉴

http://blog.chinaiiss.com/yxjedu/blog/view/194317

本文最近访客

后一篇:戳穿诋毁“宪政”的诡辩伎俩

前一篇:若赞“秋后算账”,那更该狠批什么?

博文评论(共0条)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。
验证码:  看不清?换一张